Я много лет выступала за соблюдение Конституции РФ, а сейчас поняла, что надо требовать ее отмены. Те права и свободы, которые гарантируются гражданам, все равно не соблюдаются, а соблюдается только то, что служит этому режиму и позволяет ему сохранять свою легитимность.
Все плохое, что у нас есть, содержится в этой Конституции: и выборы на 6 лет, и неопределённость с третьим сроком, и отсутствие выборов губернаторов и мэров городов. Не говоря о том, что в ней не заложено достаточных сдержек и противовесов, в том числе по порядку изменения самой Конституции.
То есть я не хочу сказать, то конституция у нас хорошая, но ее не соблюдают плохие люди, или конституция хорошая, но поправки плохие. Я хочу сказать, что проблема в самой Конституции. Все поправки которые были сделаны, Конституция сделать позволяла. Она не смогла защитить ни нас, ни демократию, ни свою собственную сохранность. Именно в ней заложена практически бесконтрольная президентская власть, нет механизмов соблюдения независимости судебной системы, не прописаны пороги прохождения в парламент.
Это не критика в адрес разработчиков - 20 лет назад у нас была другая страна. Никто не мог предугадать, как все будет развиваться. Но сейчас у нас уже есть этот опыт, мы можем учесть ошибки и сделать из них выводы.
Обычно принятие новой конституции происходит после революции, а мы могли бы это сделать вместо революции.
Я действительно считаю, что это было бы компромиссным решением для всех. Оно позволило бы и Путину, и Медведеву сохранить лицо, и выйти из сложившейся ситуации красиво и без насилия. Пока еще не поздно. Не может же Путин сняться из-за того, что 80 тысяч вышло на Болотную. У него нет путей к отступлению, поэтому нам надо эти пути предложить.
Я не хочу вдаваться обсуждение деталей, но уверена, что мы сможем придумать, как технически сделать этот процесс открытым и прозрачным. Можно создать огромный расширенный общественный совет, который бы выступил с этим требованием к власти, и предложил бы механизмы реализации. Если честно, мне кажется, что Борис Акунин и Леонид Парфёнов гораздо органичней бы смотрелись в комиссии по разработке новой Конституции РФ, чем в оргкомитете по проведению митинга.
2011-12-15 09:14 (UTC)
Заявка на изменение строя принята
2011-12-15 14:17 (UTC)
2011-12-15 09:17 (UTC)
2011-12-15 09:30 (UTC)
Это Вы про какую Конституцию?
2011-12-15 09:18 (UTC)
но не понятно, кто примет решения об изменении Конституции?
на мой взгляд реально все может произойти лишь после свободных выборов
до того никакой референдум и никакое обсуждение нельзя будет назвать легитимным
2011-12-15 09:32 (UTC)
Путин обьвил, что он идет на выборы, он же не снимется из-за того что 70-100 и даже 300 вышли на менежную, а так можно уйти достойно, оставив новую Конституцию
2011-12-15 09:30 (UTC)
Меня всегда очень сильно смущала фраза президент - Гарант конституции.
как бы хочется что бы САМА КОНСТИТУЦИЯ - БЫЛА БЫ СПОСОБНА ЗАЩИТИТЬ СЕБЯ
2011-12-15 15:58 (UTC)
НУЖНО МЕНЯТЬ ВЛАСТЬ А НЕ ЗАКОНЫ
2011-12-15 09:33 (UTC)
2011-12-15 09:37 (UTC)
2011-12-15 09:34 (UTC)
И что касается поправок. По-моему, новая конституция должна запрещать внесение "в себя" поправок - только дополнения, которые могут быть отменены. Как в США. Соответственно, конституция не должна содержать моментов, которые непринципиальны и могут меняться (типа состава федерации, например).
Принимать её, очевидно, надо на референдуме. А вот как её разрабатывать - вопрос. Какое-то учредительное собрание нужно будет выбирать, что ли.
Но всё это, конечно, возможно сделать только после нормальных выборов - пусть и по нынешней конституции. Тут я согласен с Олегом.
2011-12-15 10:25 (UTC)
2011-12-15 09:35 (UTC)
2011-12-15 09:35 (UTC)
Разве что Медведевым при Борисе Николаевиче был бы Черномырдин.
PS.
2011-12-15 09:44 (UTC)
2011-12-15 09:37 (UTC)
2011-12-15 11:02 (UTC)
2011-12-15 09:37 (UTC)
Конституция изначально была пропрезидентская и принималась для того, что бы обеспечить полновластие Ельцина. Она достаточно мало соответствовала принципу разделения властей. Результат сейчас налицо. Предугадать было совсем не сложно, только вот верить не хотелось.
А насчет того, чтобы выйти из ситуации, сохранив лицо, это не для нынешней власти, которая считает, что у нас народ к демократии не готов, что добровольная отдача власти приводит к развалу страны, которое просто считате, что государство - это они (он), альтернативы которому нет.
Здравая идея
2011-12-15 09:41 (UTC)
Учредительное собрание!
2011-12-15 09:46 (UTC)
"Пусть безумная идея - не ругайте сгоряча..." Подумайте, моя идея менее утопична, чем идея "одноразового президента". Озвучьте, пожалуйста идею созыва УС среди молодых политиков, а вдруг они захотят её реализовать. Я НЕ ХОЧУ СТАТЬ СВИДЕТЕЛЕМ ЕЩЕ ОДНОЙ КРОВАВОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ!
Re: Учредительное собрание!
2011-12-17 03:16 (UTC)
Когда, ельцинисты создали свой комитет по разработке конституции всной 1993 года, я понял, что между Хасбулатовским и Ельцинским проектами Конституции России СТОЯТ ТАНКИ!
А потому, до расстрела ельцинской бандой ВС РФ в октябре 1993-го, у меня вышло три публикации, где я говорил, что ЕДИНСТВЕННЫМ МИРНЫМ ВЫХОДОМ ИЗ ИХ ПРОТИВОСТОЯНИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО Учредительное Собрание Граждан России!
При этом я написал процедуру избрания и защиты УС от разгона..,а также указал, что главным моментом должно быть то, что НИ ОДНОМУ ЧЛЕНУ УС НЕ ПОЗВОЛЕНО ВЫСТАВЛЯТЬ СВОЮ КАНДИДАТУРУ на выборные должности ПОЖИЗНЕННО!
Последняя публикация была ровно за месяц до РАССТРЕЛА проекта Конституции ВС РФ...в газете "Новый Петербург".
После этого Ельцин навязал нам свою ПРЕСТУПНО-КОРРУПЦИОННУЮ Конституцию, да ещё прописанную с большим числом ГРАММАТИЧЕСКИХ, ЮРИДИЧЕСКИХ И ЛОГИЧЕСКИХ ОШИБОК и ПРОТИВОРЕЧИЙ!
И я все 18 лет говорю, что ПРЕСТУПНАЯ Конституция РФ создаёт соответствующие ей механизмы и процедуры осуществления нашей общественно-политической жизни.
Единственным выходом из этого Конституционного тупика может быть только учреждение нормальной Конституции через Учредительное(Конституционное) Собрание!
Чтобы мирно пройти этот путь , можно использовать статью 135.
Но нужно было выбирать в ГД РФ только тех, кто поднимает в программе один тезис:
СОЗЫВ Учредительного Собрания Граждан России!
Но для того, чтобы избрать таких в ГД РФ, нужно, чтобы вот здесь хоть кто-нибудь ещё понял, ЧТО ТАКОЕ Конституция, и КАК ОНА ОПРЕДЕЛЯЕТ ВСЁ В ЖИЗНИ Общества(Государства)!
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
2011-12-15 09:46 (UTC)
"я согласен..."
2011-12-17 03:45 (UTC)
А также хотелось бы знать: я уж не говорю, про то чтобы пойти в книжный магазин и купить зарубежные Конституции...они очень дорогие.., но вот имея под руками компьютер, Вы пробовали когда-нибудь найти и почитать зарубежные Конституции, как федеральные, так и субъектные???
Тут же нужно не просто Ваше согласие, а Ваше понимание и даже убеждение, что ИНОГО ВЫХОДА У НАС НЕТ!
Что же до Вашего "я согласен"...
То...
Завтра Вам , например, Андрей Исаев очень "убедительно и напористо" будет доказывать, что Конституция у нас "ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ, НО ОНА не исполняется и нарушается"...и Вы вполне можете написать ему "я согласен".
Когда же Вы будете ЗНАТЬ..,то будете не просто согласны с тем, что надо собирать Учредительное Собрание России, а объявите, что проголосуете только за того депутата, партию, кандидата в Президенты, кто своей единственной целью и своим ПЕРВЫМ УКАЗОМ поставит:
СОЗЫВ УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ России!
Когда Вы и большинство в марте проголосуете за такого Президента..., то вскоре будете голосовать за представителя в Учредительное Собрание...
Но тут опять же надо знать, КАКИЕ ИДЕИ несёт этот предствитель в Учредительное Собрание?
А для этого Вам надо уже хотя бы немного "соображать" , как пишет Аристотель в принципах Законопосторения!
Иначе получится, что выйдет демагог, который всем всего наобещает..."старшим по горбушке, младшим...тоже по справедливости" и Вы "клюнете" на эту приманку.
То есть Вам надо самому хоть немного СООБРАЖАТЬ , что """Конституция - это Основной Закон и НАДЕЛЯЕТСЯ ВСЕМИ КАЧЕСТВАМИ ТАКОВОГО"""!
Как сказал профессор Б.Н.Топорнин.
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
2011-12-15 09:49 (UTC)
1. У оппозиции, не представленной в Думе, отсутствуют реальные возможности влиять на процесс разработки вариантов конституции, которые будут вынесены на референдум.
2. Вероятность прохождения путинского варианта высока даже на честных выборах. А ведь будут ещё и административный ресурс, и прямые фальсификации.
3. У оппозиции нет соответствующих специалистов и "лифтов" для них внутри оппозиционных движений. Складывается впечатление, что внутренняя структура демократических партий весьма напоминает путинскую вертикаль со своими сурковыми.
Сейчас рано менять конституцию. Нужно дождаться, когда реальные силы станут примерно равны.
2011-12-15 10:17 (UTC)
2) А зачем Путину Путинский вариант ? Ему тогда просто надо идти на третий срок. Это мог бы быть компромиссный вариант при котором он бы понимал, что уходит, но сохраняет лицо
3) Этои не должна быть оппозиция, это должны быть достаточно нейтральный люди
2011-12-15 09:51 (UTC)
А может, просто починить законодательство?
2011-12-15 09:56 (UTC)
=== Я не хочу вдаваться обсуждение деталей, но уверена, что мы сможем придумать, как технически сделать этот процесс открытым и прозрачным. ===
А для процесса починки законодательства Вы ничего не сможете придумать?
Re: А может, просто починить законодательство?
2011-12-15 10:17 (UTC)
2011-12-15 10:31 (UTC)
Отсидеть не хотите ли?
Это не к свержению, это к отмене. :)
2011-12-15 10:37 (UTC)
Мария
2011-12-15 10:31 (UTC)
Но что бы у людей появилось минимальное доверие, даже что бы пойти на митинг (а разброды уже начались) Я бы вначале на вашем месте и на месте организаторов митинга, взяла на себя обязательство, не претендовать и не занимать в будущем на любые гос посты. Это может сильно все поменять. Главное отношение людей.
2011-12-15 10:34 (UTC)
Акунин пусть книжки пишет, а Парфёнов на ТВ работает.
Не должен сапожник печь пироги.
Вот у вас какая специальность? По ней и работайте.
А давать нам советы "космического масштаба" не надо.
И поймите- бы НИКОГО не представляете. даже те "80 тысяч".
Вы 1%. Occupy Wall Street - 99%, а вы один. Ну, за исключением Касьянова, разумеется.
2011-12-15 11:06 (UTC)
2011-12-16 10:52 (UTC)
2011-12-15 10:46 (UTC)
2011-12-15 10:50 (UTC)
2011-12-15 14:03 (UTC)
2011-12-15 10:56 (UTC)
2011-12-15 11:05 (UTC)
2011-12-15 11:15 (UTC)
2011-12-15 11:07 (UTC)