И так по всей Москве: либо "честные" участки с 40 процентами, либо нечестные, где сразу около 90. Характерно, что средний результат (60-70) почти не встречается.
http://avmalgin.livejournal.com/977290.h
http://avmalgin.livejournal.com/977458.h
- Борьба за явку
-
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
m_gaidar- 7 декабря, 2007
В этой таблице, отражающей количество голосов,отданных "Единой России", хорошо видно, на каких именно участках произошел вброс бюллетеней. Потому что везде, где вброса не было, уровень голосования за ЕР примерно одинаковый - 40-50 процентов. А вот на некоторых участках - необъяснимый всплеск статистики (до 90 процентов и более). Совершенно ясно, что не могло быть такой разницы в результатах практически на соседних участках.
И так по всей Москве: либо "честные" участки с 40 процентами, либо нечестные, где сразу около 90. Характерно, что средний результат (60-70) почти не встречается.
http://avmalgin.livejournal.com/977290.html
http://avmalgin.livejournal.com/977458.html
(Оставить комментарий)
(Оставить комментарий)
| Страница 1 из 2 | ||
| << | [1] [2] | >> |
http://dront.livejournal.com/877575.htm
график соотношения по Чуашии. Обратите внимание на Алатырский и Шемуршинский районы.
график соотношения по Чуашии. Обратите внимание на Алатырский и Шемуршинский районы.
а девушка вообще с головой дружит? Оно, видимо, вообще не понимает что происходит, ей сказали сиди и отмечай студентов-она и выполняет приказ.((
Мне понравился вот этот график:
http://podmoskonik.livejournal.com/1
http://podmoskonik.livejournal.com/1
А кто и когда первыми начали политтехнологии на выборах применять? Напомнить? Али не было нарушений на выборах в 96-м?
И как там в 96-м за Ельцина Чечня проголосовала? Все ровно то же самое было - та же 100%-ная явка и голосование.
Погибает СПС от своего же оружия.
А на этих выборах ничего особенного не произошло. По Москве и не должно быть среднего рейтинга ЕР около 60 - это не регионы. 50% для Москвы - довольно неплохой результат ЕР. Следовательно, мы имеем, что по стране они накрутили себе процентов пять, ну самый максимум десять - и откусили их отнюдь не от либеральной оппозиции, а, как ни прискорбно, от КПРФ.
Ровно то же самое делалось на выборах Ельцина в 96-м году. Примерно с той же процентной расстановкой.
Так что ничего нового. Отработали бывшие лидеры СПС эту технологию в 96-м, сейчас ее Путин с успехом продолжает применять.
И как там в 96-м за Ельцина Чечня проголосовала? Все ровно то же самое было - та же 100%-ная явка и голосование.
Погибает СПС от своего же оружия.
А на этих выборах ничего особенного не произошло. По Москве и не должно быть среднего рейтинга ЕР около 60 - это не регионы. 50% для Москвы - довольно неплохой результат ЕР. Следовательно, мы имеем, что по стране они накрутили себе процентов пять, ну самый максимум десять - и откусили их отнюдь не от либеральной оппозиции, а, как ни прискорбно, от КПРФ.
Ровно то же самое делалось на выборах Ельцина в 96-м году. Примерно с той же процентной расстановкой.
Так что ничего нового. Отработали бывшие лидеры СПС эту технологию в 96-м, сейчас ее Путин с успехом продолжает применять.
Ролик - пипец!
В моём избирательном участке подозрительно рано в окнах погасили свет: в 23.00 свет был уже выключен. Быстро считать они научились. Раньше часов до 2х сидели..
В моём избирательном участке подозрительно рано в окнах погасили свет: в 23.00 свет был уже выключен. Быстро считать они научились. Раньше часов до 2х сидели..
http://vakhabit.livejournal.com/19205.h
В номинации "Шулер года" уверенно победил господин Чуров. Ему удалось приписать 63% партии, при одном упоминании о которой больше половины населения начинает плеваться и материться (с http://fun-house.ru )
На диаграмме *) с http://romanik.livejournal.com/165498.h
"Единая Россия" преодолела 100-процентный барьер на выборах в Мордовии. На некоторых избирательных участках за партию власти, по подсчетам комиссий, проголосовали 104% и даже 109% избирателей (с http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsI
Момент истины - реакция Чурова. Если бы он сам не был причастен к нарушениям и не был ЗАРАНЕЕ осведомлен о готовящихся вбросах, то непременно попытался бы разобраться в случившемся и наказать виновных. Однако стремление побыстрее замять выдает в нем СОУЧАСТНИКА этого преступления.
===
*) В Вашем посте именно та диаграмма.
В номинации "Шулер года" уверенно победил господин Чуров. Ему удалось приписать 63% партии, при одном упоминании о которой больше половины населения начинает плеваться и материться (с http://fun-house.ru )
На диаграмме *) с http://romanik.livejournal.com/165498.h
"Единая Россия" преодолела 100-процентный барьер на выборах в Мордовии. На некоторых избирательных участках за партию власти, по подсчетам комиссий, проголосовали 104% и даже 109% избирателей (с http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsI
Момент истины - реакция Чурова. Если бы он сам не был причастен к нарушениям и не был ЗАРАНЕЕ осведомлен о готовящихся вбросах, то непременно попытался бы разобраться в случившемся и наказать виновных. Однако стремление побыстрее замять выдает в нем СОУЧАСТНИКА этого преступления.
===
*) В Вашем посте именно та диаграмма.
выборы - это конечно все хорошо, вернее плохо... у меня офф-топиковый вопросы.
Маша, вы замужем?
Маша, вы замужем?
А тебе то не все равно, сколько там кто чего вбросил? Все равно ваше место у параши.
Я поддерживаю оппозицию, но как математик по профессии скажу, что из данных в первой половине поста не видно ничего. Рассуждения о том, где и какая вероятность выпадения голосов - абсолютное дилетанство. Данных на графике элементарно недостаточно при таком разбросе значений. А если их еще и на группы делить (большие/маленькие) и затем утверждать, что средних значений между ними мало - так это вообще детский лепет. При всем уважении к Вам, очень предостерегаю против такого "обобщенного" использования статистики.
А видео-ролик, конечно, хороший!
А видео-ролик, конечно, хороший!
А вы не могли бы организовать анализ результатов по следующей схеме:
http://gvozdeff.livejournal.com/163
А составить гистограммы?
- число участков/процент за ЕР (с шагом 3-5%, шаг ещё подобрать надо правильно)
- число участков/явка
- и подсчитать корреляцию между ними (опция)
По первым двум пунктам скорее всего получится кривая с распределением сильно отличающимся от нормального: Возможно даже с двумя максимумами - один в районе 50% ( это если по проголосовавшим за ЕР), второй в районе 70%
Наверняка можно сделать и более сложный профессиональный анализ, а не те живопырки, что гуляют по ЖЖ (включая Ваш журнал)
http://gvozdeff.livejournal.com/163
А составить гистограммы?
- число участков/процент за ЕР (с шагом 3-5%, шаг ещё подобрать надо правильно)
- число участков/явка
- и подсчитать корреляцию между ними (опция)
По первым двум пунктам скорее всего получится кривая с распределением сильно отличающимся от нормального: Возможно даже с двумя максимумами - один в районе 50% ( это если по проголосовавшим за ЕР), второй в районе 70%
Наверняка можно сделать и более сложный профессиональный анализ, а не те живопырки, что гуляют по ЖЖ (включая Ваш журнал)
Маша, перед выботами случайно наткнулся на Ваш жж и ссылку о марше. Сразу немедленно захотелось что-то сделать: вступить в партию стать активистом или просто хоть чем-то помочь.
Так же стало стыдно за то, что не я говорил на марше, а Вы, и марш я пропустил, хотя наши позиции на 99% сходяться. Есть конкретные предложения. Please, anwer!
Так же стало стыдно за то, что не я говорил на марше, а Вы, и марш я пропустил, хотя наши позиции на 99% сходяться. Есть конкретные предложения. Please, anwer!
Путин глава союзного государства, Собянин президент России? Кто меня об этом спросил?!
Если Вам интересно профессиональное статистическое доказательство вбросов - посмотрите сюда:
http://samtaburetkin.livejournal.com/18
http://samtaburetkin.livejournal.com/18
Здесь тоже только намётки плюс формулировка способа (в коммментах!!!) как сделать более-менее приличный обсчёт
Стыдно, конечно, за такие "выборы" и очень обидно, обидно за то, что ты ничего не можешь сделать, и все клали на твои голоса: пририсуют то, что хотят... ведь голосовали же, надеясь, что посчитают голоса.... видимо прав был Илларионов, надо было забрать бюллетень и уйти с ним... а с другой стороны, они и цифры явки бы тоже нарисовали. в общем беззаконие полное, поэтому и уехал из России.
было время мы занимались чем-то похожим, мы это называли "анализом нерегулярностей" на выборах.
вот презентация и статья подробнее о математическом анализе "нерегулярностей":
Россия и Украина: нерегулярные результаты регулярных выборов (презентация) (PDF, 3140 kb)
Россия и Украина: нерегулярные результаты регулярных выборов (аналитический доклад: версия от 26.04.2005) (PDF, 2012 kb)
для примера: можно построить график плотности распределения явки, для приличных стран (ну и приличных регионов нашей страны в разное время) - картинка одна и таже - до безобразия "нормальное распределение" с матожиданием = средней явке на выборах).
перед выборами я шутки ради построил маленькую табличку с данными с прошлых выборов, где показываются УИКи в которых 100% получило едро
но сейчас эту табличку можно просто выкинуть: ЦИК опубликовал гораздо более показательную табличку в официальных результатах на этих выборах.
Здраствуй СССР или ещё хуже здраствуй Белоруссия, или ещё хуже здраствуй Туркменистан.
вот презентация и статья подробнее о математическом анализе "нерегулярностей":
Россия и Украина: нерегулярные результаты регулярных выборов (презентация) (PDF, 3140 kb)
Россия и Украина: нерегулярные результаты регулярных выборов (аналитический доклад: версия от 26.04.2005) (PDF, 2012 kb)
для примера: можно построить график плотности распределения явки, для приличных стран (ну и приличных регионов нашей страны в разное время) - картинка одна и таже - до безобразия "нормальное распределение" с матожиданием = средней явке на выборах).
перед выборами я шутки ради построил маленькую табличку с данными с прошлых выборов, где показываются УИКи в которых 100% получило едро
но сейчас эту табличку можно просто выкинуть: ЦИК опубликовал гораздо более показательную табличку в официальных результатах на этих выборах.
Здраствуй СССР или ещё хуже здраствуй Белоруссия, или ещё хуже здраствуй Туркменистан.
Кто-нибудь может помочь найти аффтара:
я не из гб;))) и не из наркоконтроля.
я не из гб;))) и не из наркоконтроля.
Kasatelno video... V Belarusi, bylo analogi4no... DAzhe zapugivali vyseleniem is obwagi esli ne pride6 progolosovat zhelatelno dosrochno...
Было бы хорошо, если бы Вы еще собрали статистику по явке избирателей в течение дня (правда, тут уже нужна разбивка по участковым комиссиям, ибо более крупные данные могут ситуацию сгладить), т.е. нужен график именно активности с разбивкой, например, в час. По этому графику в некоторых случаях очень хорошо видно в какое время дня и на каких участках интенсивнось избирателей вдруг необъяснимо увеличивается, обычно это происходит к концу голосования (или в самом начале, если много предварительных бюллетеней). Если посмотрите на графики "нормальных" участков, увидите, какую картину надо обычно ожидать и где искать отклонения. Правда, с каждым случаем, где график распределения будет отличаться от среднестатистического, надо разбираться отдельно.
Извините меня, но вы все мне напоминаете моего сына, который в конце учебника нашел ответ и теперь комбинированием цифр условия задачи пытается получить искомое.
Вы верите, что СПС получил на выборах 20%, но вас обокрали. Отлично! Верьте и дальше. Но зачем шаманить с цифрами, графики строить и тэ.дэ? Поверьте, никакой, даже очень красивый график, не выведет людей на улицы и не заставит их поставить палатки на Красной площади (а ведь именно этого вы тихо добиваетесь). Тут вам не только график, но и все бабки Сороса не помогут. Технология оранжевых революций - одноразовая, а у в России она уже прошла, в августе 91.
Вы верите, что СПС получил на выборах 20%, но вас обокрали. Отлично! Верьте и дальше. Но зачем шаманить с цифрами, графики строить и тэ.дэ? Поверьте, никакой, даже очень красивый график, не выведет людей на улицы и не заставит их поставить палатки на Красной площади (а ведь именно этого вы тихо добиваетесь). Тут вам не только график, но и все бабки Сороса не помогут. Технология оранжевых революций - одноразовая, а у в России она уже прошла, в августе 91.
Дело не в том, кого конкретно и насколько обокрали. Дело в том, что было совершено (в массовом порядке и с одобрения властей) уголовное преступление - подтасовка результатов выборов. Я работал в УИКе на одном из честных участков, и могу вам сказать - по Москве честный результат едра около 40%. Честный результат СПС по Москве - около 5%. И это несмотря на всё безумие предшествующей избирательной кампании с арестами агитационных материалов, жесткой пропагандой по ящику, специально созданными партиями "спойлерами", и прочее и прочее.
Если вы так уверены, что народ будет терпеть такую власть, то зачем же творить такое с выборами? Чтобы проверить?
Если вы так уверены, что народ будет терпеть такую власть, то зачем же творить такое с выборами? Чтобы проверить?
девушка лишь чуть-чуть смутилась. а так - ощущение полной безнаказанности. ну, снимут ролик, ну повесят где-то. вот что главное
| Страница 1 из 2 | ||
| << | [1] [2] | >> |
2007-12-07 12:02 (UTC)