?

Log in

No account? Create an account

Категория: криминал

ДТП в Кирове: Кто на самом деле сбил Алису Суворову
m_gaidar

Интервью на Кировском "Эхе" Валерия Рылова, адвоката водительницы троллейбуса Марины Ногиной, которую осудили на 2,5 года, признав виновной в резонансном ДТП в начале 2011 года. Именно с этим ДТП в последние месяцы так упорно стараются связать моё имя. Несмотря на официальное закрытие дела, Валерий продолжает собственное расследование. Об истинных виновниках ДТП и о том, кому может быть выгодно заметать следы — в полной расшифровке интервью под катом.

Ведущая: Елена Овчинникова (ЕО)
Гость: Валерий Рылов (ВР)

ЕО: Почему в интернете вновь обсуждают версии случившегося? По мнению и твёрдому убеждению Валерия Алексеевича Рылова, человек, виновный в смерти ребёнка, это не Марина Ногина. Итак, Олег, давайте будем разбираться. Чуть меньше месяца назад Вы мне позвонили, были в страшном возмущении и очень сильно возбуждены. Вы сказали, что началась непонятная для вас процедура. К вам обратились люди, назвавшие себя журналистами «Первого канала». Более того, людьми, представляющими программу Малахова. И обратились к вам с вопросом и с предложением. Расскажите, в чём было дело?
ВР: Здравствуйте. Действительно, обратились журналисты, представились представителями «Первого канала» и передачи «Пусть говорят» Андрея Малахова. Попросили поучаствовать и дать сведения в том плане, что действительной виновницей ДТП является якобы Мария Гайдар.

ЕО: ДТП случилось в январе? Сколько прошло времени?
ВР: это было 20 января 2011 года. Четыре года прошло, и вдруг «Первый канал» совершенно неожиданно для всех принимает решение о создании программы, где главный действующий персонаж — Мария Егоровна Гайдар, якобы убившая кировскую школьницу. Подход такой: «сообщите, пожалуйста, некоторые данные, которые неизвестны, что якобы МГ виновна в смерти девочки. Я им сказал, что у меня совершенно другая версия и я абсолютно убеждён в обратном.

ЕО: Ребята были настойчивы?
ВР: Да, они звонили несколько раз, правда, потом всё поутихло, после того, как в прессе стали обсуждать возможность выхода этой передачи. И после этого они не звонили, и сейчас не знаю, как у них с этой передачей.

Читать дальше...Свернуть )


Прокуратура и целители
m_gaidar

Все мы слышали о страшных случаях, когда люди пострадали от народных целителей. Мы ужасаемся, жалеем этих людей, но обычно думаем: "Сами виноваты, надо было думать головой перед тем, как лечить пневмонию холодными обливаниями и накладыванием лопуха на грудь".

Мало кто знает, что целительство - это не просто мрак и средневековье в головах у людей, а часть узаконенной государственной политики.

Сейчас, по закону, целителем может стать любой желающий. Более того, органы исполнительной власти региона ОБЯЗАНЫ выдать ему официальный диплом целителя. Для этого ему необходимо написать заявление и принести рекомендации профессиональной медицинской ассоциации (которую он может создать и самостоятельно). Больше он ничего не должен. А власти должны дать ему диплом. И больше тоже ничего не должны.

Непонятно главное - каким образом проверять результаты целительства и его последствия на здоровье людей.

В 2009 году мы столкнулись с жалобами на целителей и начали отзывать у них дипломы, затем вообще отменили старый порядок и перестали выдавать новые дипломы. Но что тут же получили грозную бумагу из прокуратуры, что департамент нарушает права граждан на народную медицину, что все должны быть наказаны, а дипломы целителей надо начать выдавать немедленно.

Получается абсурд. Если кто-то хочет лечить гепатит С привязыванием ореховой скорлупы к левому колену у народного целителя, мы не можем ему помешать. Но почему на этом надо ставить государственный штамп? И кто будет в итоге за последствия отвечать? Прокуратура? Авторы закона?