Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Поддержим Сергея Росса!


Для всех, а в особенности для жителей Черёмушек, Котловки и Обручевского района, которые входят в 36-й избирательный округ!

Вчера мы заглянули на встречу к замечательному юристу и гражданскому активисту Сергею Россу, который, избирается этой осенью в депутаты Московской городской Думы от этих районов.
Collapse )

Интервью журналу "Афиша-Город" о Мосгордуме, мэре, семье и печенье



  • Снимок экрана 2014-07-29 в 17.53.31

  • - В 2005 году вам предлагали идти в Мосгордуму от СПС, но вы отказались, а потом пытались избраться в Госдуму. Почему в этом году вы вдруг решили баллотироваться?


  • - Тогда я была не готова. У меня не было такого опыта, как сейчас. На выборах в Госдуму я уступила округ Виктору Шендеровичу, потому что все меня убедили, что у него больше шансов (Шендерович проиграл на тех выборах доверенному лицу Владимира Путина, режиссеру Станиславу Говорухину. — Прим. ред.). Сегодня же в Мосгордуме у меня было бы работы выше крыши. Это не теплое местечко, где можно отдыхать и ничего не делать. Я понимала, что у независимых кандидатов шансов пройти мало. Самые большие опасения у меня были связаны со сбором подписей — что власти увидят мой рейтинг и не пустят меня. Так и вышло. Я участвовала в праймериз — это, конечно, была полная ерунда и фикция. За меня проголосовало 600 человек. За Ярмольника, который победил в моем округе, — 1000 человек.

Collapse )

Мосгордума отказалась работать профессионально


Относительно нынешних депутатов Мосгордумы от «Единой России», которые недавно законодательно закрепили свой непрофессионализм, попутно приняв решение о том, что им не должны платить зарплату, могу сказать следующее.

Можно сколько угодно распространять шедевральные листовки о том, что отмена депутатских зарплат сэкономит 0.00062% от бюджета города Москвы:гайдар

Но всё это не отменяет простого вопроса: чем, собственно, должен заниматься депутат Мосгордумы? А задача у депутата одна: — представлять в своём лице жителей Москвы, которые его избрали. Для этого он лично, а также через своих помощников должен непрерывно общаться с людьми, слышать их, определять самые волнующие и острые проблемы, говорить о них в СМИ и на заседаниях, и, наконец, добиваться решения этих проблем — на законодательном уровне.

Что говорят нам депутаты от «Единой России»? Они говорят: расслабьтесь, все нужные законы уже приняты!

Главная причина нововведений в падении объёма законодательной работы. 95% базы уже наработано. Раньше каждую среду мы проводили два заседания по три часа, были и внеочередные. А недавно одно из них продлилось 30 минут, — говорит нам действующий депутат Московской городской думы первого (1993-1997), второго (1997-2001), третьего (2001-2005), четвёртого (2005-2009) и пятого (2009-2014) созывов Александр Крутов.

Ощутили, как 95% ваших проблем решилось одним статистическим росчерком пера?

Поскольку все проблемы уже решены, Мосгордума, по мнению авторов закона, жителям больше не нужна — им достаточно будет Моссовета. Поправками предлагается раз в месяц собирать на пару часов учителей, врачей и актёров — и имитировать законотворческую деятельность единодушным подниманием рук по просьбе спикера. О том, что для депутатской работы требуется много времени, куда больше, чем просто рабочий день с девяти до шести; о том, что этой работой нужно заниматься постоянно, ежедневно и с полной самоотдачей, действующие депутаты скромно умалчивают. Не будет никакого парламента — и слава Богу.

Моя позиция относительно того, чем я собираюсь заниматься в новой думе, не изменилась ни на йоту. Отменили зарплату — ну и отлично. Я избираюсь не для того, чтобы своей должностью оправдывать декларации о доходах. Я собираюсь работать депутатом ПРОФЕССИОНАЛЬНО. Заниматься законотворческой деятельностью — писать законы, делать к ним поправки, вносить предложения, проводить совещания с экспертами. Это моя прямая обязанность как депутата, вне зависимости от того, что думает по этому поводу партия "Единая Россия".

Если вы согласны — поддержите меня! Мой избирательный округ — №43 (Арбат, Пресня, Хамовники). Присоединиться к моей команде и помочь мне в сборе подписей можно уже сейчас:
Заполнив анкету на сайте: http://mariagaidar.ru/za/
Если вы житель района — придя с паспортом на кубы: http://mariagaidar.ru/
Отправив смс с вашим именем на номер +7 925-228-24-91 — мой штаб непременно свяжется с вами!

Голосование на праймериз "Моя Москва" проходит сегодня!


Друзья!

Многие из вас уже знают, что я являюсь независимым кандидатом в депутаты Московской городской Думы по Пресне, Арбату и Хамовникам (округ №43), а также зарегистрированным участником праймериз «Моя Москва». Сегодня, 8 июня, в 13.30 я, как житель своего избирательного округа, я сама приму участие в голосовании по месту жительства. Буду рада пообщаться со всеми и ответить на все вопросы журналистов о ходе праймериз. Голосование будет проходить на участке №473 в здании школы №96 по адресу ул. Климашкина 13,Б.

Всем, кто скептически относится к моему участию в этих предварительных выборах, хочу повторно разъяснить свою позицию. Я изначально не ставила целью загонять своих сторонников на праймериз, как это делают с помощью массированной рекламы и административного ресурса другие кандидаты. Я продолжала и продолжаю встречаться с избирателями и помогать жителям в рамках работы моего фонда «Социальный запрос», и праймериз на это никак не влияют. Выборы, в которых я действительно участвую, пройдут в сентябре.

С момента своего выдвижения я заявляла, что участвую в праймериз для наблюдения «изнутри» за их прозрачностью и частностью. К сожалению, процедуру праймериз и действия отдельных участников считать честными уже никак нельзя:

я неоднократно призывала проводить Оргкомитет праймериз, на котором принимались все важнейшие решения, открыто и гласно, с допуском кандидатов и журналистов, однако он на это не пошёл. Кроме того, в Оргкомитет входят также несколько участвующих в самих кандидатов, что никоим образом не согласуется  ни с нормами действующего избирательного законодательства, ни со здравым смыслом;

процедура агитации праймериз никак не была регламентирована. В результате это привело к тому, что в муниципальных и городских газетах проходил массированный «пиар» кандидатов от власти, а независимые кандидаты на эти площадки не допускались;

агитация за некоторых кандидатов велась не вполне честными методами. Так, за кандидата по округу №43 от «Единой России», главного врача поликлиники №220 Веру Шастину агитировали прямо в поликлиниках района. Агитация велась от имени самих праймериз, при этом к агитации привлекались в рабочее время сотрудники поликлиники.

Несмотря на это, я продолжаю наблюдение за ходом голосования и подсчётом голосов. Наблюдатели-волонтёры от моего фонда "Социальный запрос" находятся почти на всех участках, многие из них являются членами счётных комиссий, и мы фиксируем все нарушения, выявленные в ходе голосования. Отслеживать последние новости с избирательных участков можно в моём твиттере.

Как «волонтёры» праймериз «Моя Москва» агитируют в поликлиниках за кандидатов из «Единой России»

Я участвую в праймериз «Моя Москва», чтобы иметь возможность изнутри наблюдать за той степенью открытости и честности, с которой пройдут предварительные выборы. Ещё в прошлом месяце я отправила в Оргкомитет письмо, в котором указала на недоработки регламента праймериз, которые делают их непрозрачными и закрытыми. Я предложила Оргкомитету оповестить общественность об очередном заседании и провести его на этот раз открыто: с доступом для журналистов, кандидатов, активных жителей.

На этой неделе Оргкомитет наконец-то ответил, что с регламентом все ОК, а гарантией честности и открытости является «именно наша репутация». Я в этом нисколько не сомневаюсь, но всё же интересно, как «именно наша репутация» членов Оргкомитета используется некоторыми кандидатами на деле.

На первом этаже возле регистратур поликлиник моего 43-го избирательного округа (Пресня, Арбат, Хамовники) в брендированной одежде, с брендированными же буклетами и листовками сидят «волонтёры гражданской инициативы "Моя Москва"» и агитируют пациентов заполнить заявление выборщика и прийти на праймериз. Гражданский порыв заходит настолько далеко, что «волонтёры» «Моей Москвы» прямо агитируют голосовать за конкретного кандидата Веру Шастину, члена партии «Единая Россия», а также (по случайному стечению обстоятельств!) главврача объединенной поликлиники №220 и кандидата в Мосгордуму от партии власти.



Здесь же «волонтёры праймериз» распространяют листовки с биографией самой Веры Шастиной. Информации ни об одном другом кандидате на стендах «Моей Москвы» нет. Рядом с «волонтёрами» агитировать за любимого главврача поставили в рабочее время обычных сотрудников поликлиники. «Волонтёры» весьма забавно пытаются убедить пришедших людей, что Вера Шастина не имеет никакого отношения к партии «Единая Россия», а идёт «от какого-то союза медиков». О членстве Шастиной в региональном политсовете «Единой России», как и о том, что она была доверенным лицом Собянина на прошедших мэрских выборах, её печатная агитация скромно умалчивает, предпочитая рассказывать, в какой атмосфере уюта, любви и доверия Веру Ростиславовну воспитали её бабушки, дедушки и бывшие кораблестроителями родители.

Шастина1805338860

О том же пишут в Facebook другие наблюдатели:
«Сегодня я зашел по служебной надобности в московскую городскую поликлинику №220. У регистратуры стоит столик, за которым сидят две почтенные дамы: одна в несвежем белом халате, другая в майке с логотипом "мой выбор". Меня стали уговаривать, чтобы я дал свои данные в анкету, дабы СТАТЬ ВЫБОРЩИКОМ "замечательной женщины и человека" главврача этой же поликлиники Веры Шастиной, которая 10 лет как депутат Совета Арбата, а сейчас на город хочет... Я удивился, нужны ли такие выборы перед выборами? Да и правильно ли главному врачу Вере Шастиной в помещении вверенного ей учреждения, в рабочее время, организовывать агитацию за себя у окошек РЕГИСТРАТУРЫ! Возможно доктор Шастина великолепный врач, допускаю, что она неплохой учёный, однако, правила приличия и закон о выборах надо соблюдать. Вот такой кандидат из Хамовников. Член участковой избирательной комиссии № 1795 с правом решающего голоса Кириллов Никита Владимирович».

Интересно, кто соберётся с духом и признает этих «волонтёров» своими?
Организаторы праймериз? Тогда почему они агитируют за одного из кандидатов?
Главный врач Вера Шастина? Тогда почему это делается в городских поликлиниках и с участием врачей?

В любом случае, можно поздравить организаторов «Моей Москвы» с тем, что они дали под всё это «именно свою репутацию».
А Веру Шастину с удачным стартом избирательной кампании. Наверное, это здорово когда приходится начинать с того, чтобы подальше спрятать от избирателей само название своей партии: «Единая Россия».

Помогите распространить. Москва должна знать своих героев!

Играйте в открытость открыто

Правила проведения праймериз "Моя Москва" делают их непрозрачными и закрытыми
Проект праймериз не оставил равнодушным никого из интересующихся политикой.

Мнения разделились: одни считают праймериз прекрасной общественной инициативой (это мнение поддерживается московским ТВ), другие – коварным заговором властей. Однако немногие задумываются о самих правилах и механизмах предварительного голосования, описанных в регламенте праймериз на официальном сайте.
Будучи кандидатом на праймериз, я более всех заинтересована в их честности и легитимности. Поэтому я проанализировала регламент праймериз «Моя Москва». Анализ к моему величайшему удивлению показал, что существующий регламент делает праймериз непрозрачными и закрытыми.
1.   Оргкомитет назначил сам себя. Хочется верить, что в нем собрались достойные, честные люди, но как процедурно гарантируется их непредвзятое отношение к кандидатам?
Screen Shot 2014-04-24 at 10.43.34 AM

2.    Система счетных комиссий (городская, окружные, участковые), построенная по вертикальному принципу, не предусматривает участия представителей кандидатов и наличия независимых членов комиссий. Участковые комиссии формируются исключительно из «представителей участников гражданской инициативы “Моя Москва”. Можно ли в этом случае говорить о гарантиях добросовестного подсчета, о доверии к результатам?
3.    Регламентом праймериз не предусмотрен реальный, независимый контроль на каких-либо стадиях праймериз, включая голосование и подсчет голосов. Предусмотрено назначение наблюдателей от кандидатов, но их участие ограничивается исключительно присутствием на избирательном участке в день голосования.
4.    Список выборщиков может составляться произвольно. Фактически, подать от имени выборщика заявление на включение в список выборщиков может кто угодно – его представитель (непонятно, каким образом удостоверенный), кандидат, представитель кандидата. Каким образом кандидаты могут контролировать список выборщиков? Как и кем контролируется использование бюллетеней? Ни на один из этих вопросов регламент ответа не дает.
Наконец, не регламентировано проведение агитации.

Это приведет к тому же, что мы наблюдаем на самих выборах: за одних кандидатов будет вестись массированная агитация в СМИ, другие же будут лишены этой привилегии.

Предлагаю Оргкомитету оповестить избирателей об очередном своем заседании и провести его на этот раз открыто: с доступом для журналистов, кандидатов, активных жителей.

Я обязательно приду на этот оргкомитет со своими предложениями, и сделаю массу конструктивных предложений, чтобы эти праймериз стали действительно открытыми, честными и легитимными.

Моя Москва

Вы слышали про праймериз в Московскую Городскую Думу, инициированные членами общественной палаты Москвы?

KMO_135777_00119_2_t218_211116

Возможно, вы уже видели многочисленные билборды на улицах и в метро?
Screen Shot 2014-04-09 at 9.20.23 AM

А вот и их сайт, это главная страница с нашими старыми друзьями - весенними субботниками и Людмилой Швецовой.

Screen Shot 2014-04-09 at 1.01.00 AM

А вот контакты
Screen Shot 2014-04-09 at 12.49.57 AM



Вот такая чистая, как слеза общественная инициатива снизу - с билбордами, Единой Россией и весьма профессионально сделанным сайтом. 

Очевидно, что бренд «Моя Москва» будет выполнять функцию ваты для заворачивания лояльных кандидатов от власти - действующих депутатов от Единой России, директоров школ, главных врачей больниц и т.д.

Поэтому щедро развешанные по Москве билборды не призывают никого к участию в праймериз. Такой задачи нет, они  просто работают на повышение узнаваемости бренда, к которому будут потом прицеплены портреты провластных кандидатов.

Да и как это мероприятие проводить, если люди даже на настоящие выборы не ходят? А здесь им предлагают, потратив время и силы, прийти на какие-то непонятные  праймериз.

Думаю, расчет на то, что никто из оппозиционных кандидатов в этом фарсе участвовать не будет, поэтому можно провести все  тихо, спокойно, силами социальных работников, нарисовать любую явку и любой результат и на выходе получить кандидатов, якобы, уже проверенных и рекомендованных самим народом – а вовсе не Кремлевскими собаководами.

Меня это не устраивает. Я не хочу, чтобы депутаты Единой России, подобно Ивану-дураку  вышли из этих праймериз такими распрекрасными молодцами.

Я не хочу, чтобы какие-то сомнительные люди выступали от имени москвичей, не имея на это никакого права. Особенно сейчас, когда мы и так тонем в этой бесконечной Единой России с ее имперской истерией, внутренними врагами, мерзкой пропагандой и почти тотальной цензурой.

В общем, я решила испортить им обедню и принять участие в этих праймериз.
Во-первых, я не хочу отдавать им без боя ни пяди Москвы. В Москве силы протестного движения, гражданские активисты, Навальный и его команда заметно потеснили единороссов, и нельзя позволить им вернуться на утраченные рубежи.

Во-вторых это возможность вести политическую работу. Проводить пикеты, встречи, кубы. В существующих обстоятельствах такую возможность хочется использовать максимально широко.

В–третьих, это отличная возможность активно наблюдать за всем процессом, требовать открытости, привлекать журналистов и так далее.
I am watching you
Я понимаю,  что основной аргумент против участия – «праймериз это заведомый фарс». Хочу спросить: а что у нас сейчас не фарс? Выборы - еще больший фарс, чем праймериз. Правосудие – фарс!  Свобода средств массовой информации – фарс! Местное самоуправление – фарс! Мы  можем отказываться участвовать в фарсе, но не можем от него убежать.

Я не хочу с этим мириться. Я считаю, что надо бороться и сопротивляться. Для меня главный урок последних лет состоит в том, что только активное участие в политике приводит к какой-то мобилизации и изменениям.



Отповедь 18. Путин и дети

Очередная отповедь с Утреннего Разворота на Эхо Москвы

Путин театр
На открытии заседания президиума президентского Совета по культуре и искусству Владимир Путин связал стрельбу и захват заложников в московской школе номер 263 с тем, что у подростков нет художественного вкуса, а детей не учат понимать искусство. «Надо воспитывать новое поколение зрителей с хорошим художественным вкусом, умеющих понимать и ценить театральное, драматическое, музыкальное искусство. И если бы у нас делалось это должным образом, то, может быть, и трагедии, подобной сегодняшней московской, не было бы», сказал Путин.

Я категорически не согласна с Владимиром Путиным. Нет у нас проблем с плохим воспитанием художественного вкуса у детей. У нас родители, бабушки и дедушки из кожи вон лезут чтобы привить детям вкус к доброму и прекрасному. Наших детей водят на спектакли, в музыкальную школу, на шахматы, им читают добрые книги. Наши дети постоянно что-то рисуют, лепят, собирают. У нас много замечательных педагогов, книг, спектаклей, фильмов и мультфильмов, все они готовят детей к доброй и гуманной жизни, наполненной классической музыкой, литературными вечерами, творчеством.

А потом наступает жизнь, а в этой жизни Путин, несправедливость, жестокость и лицемерие, а вместо классической музыки и литературных вечеров один сплошной  «музыкальный» концерт на первом канале.
Оставьте детей в покое, займитесь самовоспитанием.

Отповедь 16. NO taxation without representation!

Очередная отповедь с нашего разворота на Эхо Моксвы

Владимир Путин в ходе недавнего послания Федеральному Собранию поручил сформулировать предложения по упорядочению Интернет-торговли.

Я была бы очень рада, если бы интернет-торговлю упорядочили. Например, перестали задерживать товары на границе, перестали терять их на почте, и, вообще, сделали ли бы уже что-нибудь, чтобы к нам могло что-то дойти гарантировано и в срок.

Но у Путина совсем другая логика, звучит она следующим образом: в 2012 году в Россию импортировано 7 млн. посылок, таможенная служба оценила их в €2,8 млрд, то есть можно было бы собрать €280 млн. в бюджет. Отличная логика!!! Ну можно было бы собрать и что? А почему это надо делать вообще? И именно таким образом в частности? Есть еще много разных способов собрать 280 миллионов. Можно, например, ввести подушевой налог в размере 2 евро на каждого живого человека в России и тоже собрать 280 млн Евро. Кстати, практика сбора подушевых налогов исторически совпадает по времени с феодальной практикой сбора пошлин за проход купцов через земли феодала.

В отличии от предвыборных обещаний президента, выполнение которых по признанию самого Путина, буксует, процесс «кого-то до дополнительно обложить» пошел достаточно быстро.

Газета «Коммерсант» пишет, что Минфин уже выступил с предложением ограничить беспошлинный порог стоимости ввоза посылок в Россию суммой в €150 вместо нынешних в €1 тыс.

Зам главы Минкомсвязи Михаил Евраев признает, что понижение лимита на беспошлинные посылки до €150 приведет к замедлению темпов роста трансграничной торговли. Сейчас ее объемы увеличиваются на 50-100% ежегодно, однако, как говорит чиновник, это происходит во многом за счет активности предпринимателей, пользующихся возможностью не уплачивать таможенные пошлины.

Ну хорошо, допустим, это коснется в основном не граждан, а предпринимателей. Ну и что? Во-первых, вряд ли очень крупных предпринимателей, Во-вторых, ну ввозят они что-то в Россию, ну и что? Они же продают это здесь и платят налоги. Зачем создавать им дополнительные барьеры?

Я уверена, что наши предприниматели пытаются обойти таможню не только, и не столько потому, что они не хотят платить пошлину, а потому что они не хотят попадать в плен Таможенной ОПГ. Может быть лучше как-нибудь упорядочить таможенников?

В общем Путину и чиновникам хочется сказать одно: надоели! Сделайте уже хоть что-нибудь полезное, покажите какие-то результаты перед тем как облагать нас дополнительными налогами.

И вообще, простите за мой английский: NO taxation without representation!
 

Отповедь 14. О том куда пойти Владимиру Соловьеву

Очередная отповедь с утреннего разворота на Эхо Москвы

Есть вечно актуальный вопрос рукоподавать или нет?
На этой неделе он трансформировался в вопрос «ногоходить» или не «ногоходить»?

Владимир Рыжков ногопошел на встречу к Владимиру Путину, за что его бодро и страстно заклеймили коллеги по оппозиции.

Зато Борис Акунин на встречу с Владимиром Путиным не ногопошел, объяснив свою позицию нежеланием находиться поблизости от правителя, который держит в тюрьме людей за их политические убеждения. Песков отреагировал весьма эмоционально назвав это «общественным нигилизмом, который ничего конструктивного из себя не представляет».

Оказывается, на этом скандалы с хождениями не закончились. Публика была уже разогрета. И взрывная волна пошла в неожиданном направлении. В центре скандала оказался один из самых нескандальных людей в российской политике - Алексей Кудрин. Он позволил себе не пойти на эфир к Владимиру Соловьеву!!! На острейшую дискуссию о бюджетных расходах! Не пошел, просто, безо всякой позиции, корректно сославшись на занятость.

Владимир Соловьев очень оскорбился, и просто обрушился на Кудрина с публичной критикой. Пафос очень высок. Владимир Соловьев оскорблен не за себя, он оскорблен за людей. И вопиет: «Разве можно так неуважительно относиться к народу?! И к нашей многомиллионной Российская аудитории?»

Ну что можно ответить Владимиру Соловьеву?

Во-первых, не смог и не пошел, не захотел и не пошел, с какой стати он должен ходить к кому бы то ни было в эфир и еще как-то это объяснять?

Во-вторых, причем тут уважение к народу, почему все так легко ставят знак равенства между собой и демократией, между походом в свою передачу и неуважением к народу?

В-третьих, раз уж у Владимира Соловьева такая принципиальная позиция предлагаю ему начать с верхов. Например, с Владимира Путина. Владимир Путин много лет неуважительно относится к многомиллионной российской аудитории полностью отказываясь участвовать в любых дебатах. Чего зря славословить, пусть пойдет вместо Акунина на встречу с писателями, он же писатель, и скажет ему об этом лично. Со всем возможным пафосом.