?

Log in

No account? Create an account

Категория: политика

Играйте в открытость открыто
m_gaidar
Правила проведения праймериз "Моя Москва" делают их непрозрачными и закрытыми
Проект праймериз не оставил равнодушным никого из интересующихся политикой.

Мнения разделились: одни считают праймериз прекрасной общественной инициативой (это мнение поддерживается московским ТВ), другие – коварным заговором властей. Однако немногие задумываются о самих правилах и механизмах предварительного голосования, описанных в регламенте праймериз на официальном сайте.
Будучи кандидатом на праймериз, я более всех заинтересована в их честности и легитимности. Поэтому я проанализировала регламент праймериз «Моя Москва». Анализ к моему величайшему удивлению показал, что существующий регламент делает праймериз непрозрачными и закрытыми.
1.   Оргкомитет назначил сам себя. Хочется верить, что в нем собрались достойные, честные люди, но как процедурно гарантируется их непредвзятое отношение к кандидатам?
Screen Shot 2014-04-24 at 10.43.34 AM

2.    Система счетных комиссий (городская, окружные, участковые), построенная по вертикальному принципу, не предусматривает участия представителей кандидатов и наличия независимых членов комиссий. Участковые комиссии формируются исключительно из «представителей участников гражданской инициативы “Моя Москва”. Можно ли в этом случае говорить о гарантиях добросовестного подсчета, о доверии к результатам?
3.    Регламентом праймериз не предусмотрен реальный, независимый контроль на каких-либо стадиях праймериз, включая голосование и подсчет голосов. Предусмотрено назначение наблюдателей от кандидатов, но их участие ограничивается исключительно присутствием на избирательном участке в день голосования.
4.    Список выборщиков может составляться произвольно. Фактически, подать от имени выборщика заявление на включение в список выборщиков может кто угодно – его представитель (непонятно, каким образом удостоверенный), кандидат, представитель кандидата. Каким образом кандидаты могут контролировать список выборщиков? Как и кем контролируется использование бюллетеней? Ни на один из этих вопросов регламент ответа не дает.
Наконец, не регламентировано проведение агитации.

Это приведет к тому же, что мы наблюдаем на самих выборах: за одних кандидатов будет вестись массированная агитация в СМИ, другие же будут лишены этой привилегии.

Предлагаю Оргкомитету оповестить избирателей об очередном своем заседании и провести его на этот раз открыто: с доступом для журналистов, кандидатов, активных жителей.

Я обязательно приду на этот оргкомитет со своими предложениями, и сделаю массу конструктивных предложений, чтобы эти праймериз стали действительно открытыми, честными и легитимными.


Моя Москва
m_gaidar
Вы слышали про праймериз в Московскую Городскую Думу, инициированные членами общественной палаты Москвы?

KMO_135777_00119_2_t218_211116

Возможно, вы уже видели многочисленные билборды на улицах и в метро?
Screen Shot 2014-04-09 at 9.20.23 AM

А вот и их сайт, это главная страница с нашими старыми друзьями - весенними субботниками и Людмилой Швецовой.

Screen Shot 2014-04-09 at 1.01.00 AM

А вот контакты
Screen Shot 2014-04-09 at 12.49.57 AM



Вот такая чистая, как слеза общественная инициатива снизу - с билбордами, Единой Россией и весьма профессионально сделанным сайтом. 

Очевидно, что бренд «Моя Москва» будет выполнять функцию ваты для заворачивания лояльных кандидатов от власти - действующих депутатов от Единой России, директоров школ, главных врачей больниц и т.д.

Поэтому щедро развешанные по Москве билборды не призывают никого к участию в праймериз. Такой задачи нет, они  просто работают на повышение узнаваемости бренда, к которому будут потом прицеплены портреты провластных кандидатов.

Да и как это мероприятие проводить, если люди даже на настоящие выборы не ходят? А здесь им предлагают, потратив время и силы, прийти на какие-то непонятные  праймериз.

Думаю, расчет на то, что никто из оппозиционных кандидатов в этом фарсе участвовать не будет, поэтому можно провести все  тихо, спокойно, силами социальных работников, нарисовать любую явку и любой результат и на выходе получить кандидатов, якобы, уже проверенных и рекомендованных самим народом – а вовсе не Кремлевскими собаководами.

Меня это не устраивает. Я не хочу, чтобы депутаты Единой России, подобно Ивану-дураку  вышли из этих праймериз такими распрекрасными молодцами.

Я не хочу, чтобы какие-то сомнительные люди выступали от имени москвичей, не имея на это никакого права. Особенно сейчас, когда мы и так тонем в этой бесконечной Единой России с ее имперской истерией, внутренними врагами, мерзкой пропагандой и почти тотальной цензурой.

В общем, я решила испортить им обедню и принять участие в этих праймериз.
Во-первых, я не хочу отдавать им без боя ни пяди Москвы. В Москве силы протестного движения, гражданские активисты, Навальный и его команда заметно потеснили единороссов, и нельзя позволить им вернуться на утраченные рубежи.

Во-вторых это возможность вести политическую работу. Проводить пикеты, встречи, кубы. В существующих обстоятельствах такую возможность хочется использовать максимально широко.

В–третьих, это отличная возможность активно наблюдать за всем процессом, требовать открытости, привлекать журналистов и так далее.
I am watching you
Я понимаю,  что основной аргумент против участия – «праймериз это заведомый фарс». Хочу спросить: а что у нас сейчас не фарс? Выборы - еще больший фарс, чем праймериз. Правосудие – фарс!  Свобода средств массовой информации – фарс! Местное самоуправление – фарс! Мы  можем отказываться участвовать в фарсе, но не можем от него убежать.

Я не хочу с этим мириться. Я считаю, что надо бороться и сопротивляться. Для меня главный урок последних лет состоит в том, что только активное участие в политике приводит к какой-то мобилизации и изменениям.




(без темы)
m_gaidar

Прочитала пост Навального про местные инициативы и вспомнила, как мы осенью вместе  были в одном из поселений Тужинского района, Леша поинтересовался у бабушек как у них с транспортом.  Бабушки заверили его, что с ЭТИМ ТО у них как раз все в порядке и автобус ходит регулярно. Когда  Навальный поинтересовался CКОЛЬКО РАЗ В ДЕНЬ ходит автобус. Они очень удивились: "Да  ну что ты милок!!! По четвергам он ходит и по  вторникам -  два раза в неделю".

Метки:

Здоровая критика здоровых критиков
m_gaidar

 

Обратила на себя внимание статья Елены Овчинниковой в Вятском Наблюдателе об утверждение замов в законодательном собрании.

 «Кулуарно рассказывают даже историю о том, как в прошлом году во время

одного из выступлений президента Мария Гайдар, игнорируя протокол, прилюдно

поинтересовалась: "Демократию зажимаете, господин президент?". На что

Медведев, будто бы, довольно громко произнес: "Эту убрать, и чтоб я никогда

ее не видел".

 http://www.nabludatel.ru/numers/2009/28/8.htm

Такая история могла быть, но ее не было. С  учетом упомянутой протокольности мероприятии, если бы это было правдой, об этом знали бы не только депутаты Кировской Единой России. И это легко можно проверить, набрав это в Яндексе – это, во-первых, во-вторых, у нее есть мой телефон, и я ни разу не отказала в комментарии, неплохо было бы спросить. Мало ли какие ДАЖЕ истории ни ходят, если это проверяемые факты, надо их проверять.

Я, думая Елена это понимала, но считала, что эта ссылка на сплетню украсит Кировскую журналистику и поможет донести до людей правду.
Я бы даже не обратила на это внимание если бы это написал политгексоген..., а от Вятского наблюдателя жду другого.

А вообще количество кулуарных сплетен про меня просто зашкаливает. Начиная от того, что я наркоманка и заканчивая тем, что Медведев не хочет меня назначать т.к меня лоббирует Путин.



Самороспуск СПС
m_gaidar
Федеральный политсовет "Союза правых сил" принял решение о самороспуске партии

Федеральный политсовет "Союза правых сил" принял решение о самороспуске партии и создании новой правой партии вместе с двумя другими политическими силами, сообщил и.о. руководителя СПС Леонид Гозман.
"После почти трехчасовой дискуссии, на которой выступили почти все члены политсовета, все представители регионов, приехавшие специально, после очень бурной и сложной дискуссии подавляющим большинством голосов принято решение о вхождении в проект по созданию новой правой партии", - сообщил Л.Гозман после заседания политсовета.
http://echo.msk.ru/news/544245-echo.html

Политсовет не может принимать решения о роспуске партии, и о создание новой партии. Такие решения может принимать только съезд. Это решение нелегитимно. Если потребуется, я оспорю его в судебном порядке.

Самороспуск – худший вариант для партии. Региональные отделения и рядовые члены партии его не поддержат. Если бы они хотели, они бы самороспустились без посторонней помощи. Они остались в СПС до сих пор – это означает, что они видят смысл в сохранение партии.

(без темы)
m_gaidar
...«Уже несколько исков подано, в том числе и в суды зарубежных государств», - сообщил Владимир Чуров в интервью «Русской службе новостей». При этом он добавил, что эксперты его ведомства сейчас готовит «серьезные публикации на эту тему»...
...В самом деле, представители хваленой западной журналистики, которая якобы славится своей объективностью и тщательным подходом к отбору информации, рассуждая о России, зачастую нагромождает одну нелепость на другую. При этом они либо черпают сведения из непроверенных источников, либо же откровенно высасывают свои суждения из пальца. В статьях о нашей стране можно встретить массу расхожих штампов и «страшилок», которые циркулируют из одной публикации в другую. Оставлять столь долгое время без последствий эти инсинуации в свой адрес уважающая себя держава позволить не может.
Другое дело, что перспективы исков по поводу якобы имевшихся нарушений на президентских выборах уж никак не назовешь определенными. Хотя бы потому, что большинство публикаций западных СМИ об избрании Дмитрия Медведева были выдержаны в гораздо более осторожных выражениях, чем, например, статьи о прошедших в декабре прошлого года выборах в Госдуму. Если западные СМИ и писали о нарушениях на президентских выборах, то, как правило, при этом цитировали либо наблюдателей от «правозащитных» организаций, либо деятелей российской оппозиции – допустим, коммуниста Геннадия Зюганова или же Марию Гайдар, представляющую либеральный лагерь. Тогда уж иски стоит предъявлять к ним. В то же время, несмотря на явную нехватку конкретных фактов, западные журналисты четко и ясно давали понять читателю, что избрание нового президента было «недемократичным и несвободным»... 
http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=F0422EEF98B2496D8E88787642C83ADF


Ролик Навального про насекомых
m_gaidar



Ролик вызывает очень противоречивые чуства, а как вы относитесь к пролблеме легализации оружия. Понравился ли вам ролик?

Демократ который не в восторге от либералов
m_gaidar

Популярный ведущий политических дебатов  движения ДА!  обретает свое ЖЖ - лицо

Навальный ( «Демократ который не в восторге от либералов» возвращается
Алексей Навальный

СЛАВА РОССИИ!!!


Go pink !
m_gaidar
Мне очень нравится розовый цвет последнее время....
и фотки wawa_umka


А есть ли у кого нибудь мои фотки с Морарь и с красивой блондинокй с которой я рядом сидела, у нее еще кажется что-то с Навальным....