Category: россия

9 июля приглашаем на круглый стол о проблемах капитального ремонта в Москве!

Мы посылаем чиновникам письма с понятными вопросами о капитальном ремонте, которые приходят нам от жителей города Москвы. Чиновники же, особо вникать в проблемы не собираются, отправляют очередные отписки и все.


А вопросы остаются!


Поэтому 9 июля 2015 года в рамках “Центра Юридического Волонтерства” мы организовываем семинар по проблемам капитального ремонта в Москве, на который приглашаем экспертов: представителей законодательной и исполнительной власти г. Москвы, представителей муниципалитетов, общественных организаций, инициативных групп граждан, в том числе объединений жителей многоквартирных домов, юристов.


Если у вас есть вопросы о том, как формируется и как расходуется фонд капитального ремонта, о том по каким параметрам определяют нуждается ли дом в капитальном ремонте, каков взнос в фонд капитального ремонта и почему он именно такой, о том, как жители могут контролировать капитальный ремонт, изменять его сроки и влиять на решения чиновников, если все это вам интересно - ждем вас!


Мы проведем этот семинар в форме круглого стола, чтобы можно было свободно обсудить все проблемы, связанные с капитальным ремонтом в столице, найти перспективы их решения. Приветствуются предложения и идеи.

Основная цель мероприятия - повышение квалификации и осведомленности в теме капитального ремонта граждан и юристов-волонтеров.

Collapse )

Мероприятие состоится 9 июля 2015 года в 19.00 по адресу: ул. Правды, д 24, стр. 3.

Если вы хотите принять участие, пожалуйста, пришлите письмо с вашими ФИО и контактами по электронному адресу zapros@fondzapros, чтобы мы могли вас встретить!

По всем вопросам звоните по телефонам: 8 (495) 212 92 69, 8 (915) 305 51 89.

По следам Щербинки

Я недавно писала о том, как жители Щербинки (это район Новой Москвы) стали жертвами мошенников во главе с неким самозванным председателем Мордасовым, которые захватили управление их многоквартирным домом.


Сегодня была в эфире “Эха Москвы” в “Утреннем развороте” у Владимира Варфоломеева и Анны Трефиловой. Рассказала про всю ситуацию.


Не упомянула только адрес дома, а место это теперь становится очень знаменитым! Сегодня туда собираются ехать аж две съемочных группы московских телеканалов. Вот этот несчастный дом “замордованный Мордасовым”:



Collapse )

Для того чтобы понять в насколько отчаянном положении находятся жители, на вот этот, еще далеко не полный реестр обращений, которые они отправляли в разные инстанции. Эта переписка ведется годами! Годами люди обивают пороги чиновников!


Адресат Количество (шт.)
Администрация г.о. Щербинка г. Москвы 8
Префектура ТиНАО г. Москвы 10
Инспекция жилищного надзора по ТиНАО г. Москвы 8
Государственная жилищная инспекция г. Москвы 3
МУП «ИРПЦ г.о. Щербинка в г. Москве» 2
Прокуратура НАО г. Москвы 5
Прокуратура г. Москвы 3
Генеральная прокуратура РФ 1
Департамент ЖКХ  и благоустройства г. Москвы 1
Правительство г. Москвы 1
ООД «Народный фронт «За Россию» 1
Президент РФ 1
ИТОГО 44

Не надо после этого говорить, что люди безынициативны и сами не хотят ничего делать. Они борются, пишут, все обращения у них толковые, все по делу с фактами, с документами, с обоснованиями. Просто не жители, а мечта!

В Москве самая высокая ставка на капитальный ремонт в России. Но почему?

К нам в Фонд  постоянно поступают обращения от жителей Москвы, которые просят разъяснить каким образом формируется фонд капитального ремонта, почему на выбор способа накопления было отведено недостаточно времени, и отчего в Москве ставка взноса так высока - 15 рублей за кв. метр в месяц!


Что мы можем на это ответить? Логику чиновников нормальному человеку не понять. Полгода назад на заседаниях комиссий в Мосгордуме и в Правительстве Москвы шли нешуточные баталии. Депутаты обсуждали сумму предстоящего взноса за капитальный ремонт. Кто-то подсчитал, что оптимальной должна быть плата в 23–25 руб. за кв. м, а кто-то предлагал платить по 50 и даже 80 руб. за кв. м. В итоге, “пошли навстречу людям”, сделали ставку ниже.


В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014 № 833-ПП с июля 2015 года жители Москвы должны ежемесячно оплачивать взнос на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах - 15 руб. за кв. м.  А это значит, что москвичи должны будут оплачивать в среднем 1000 рублей дополнительно к коммунальным платежам.

Откуда берутся эти цифры? Правительство Москвы обосновывает такой высокий тариф высоким же уровнем доходов москвичей.

Это известная истина - в Москве аккумулируются доходы крупнейших и богатейших корпораций, тут живут топ-менеджеры и высокооплачиваемые специалисты. Да, все это есть. Но есть еще и миллионы пенсионеров, инвалидов, многодетных семей, матерей-одиночек, прочих социально незащищенных людей. Их вклад в совокупный доход московских жителей незначителен, а вот платить они должны будут столько, же сколько и сотрудники “Газпрома”.


Например, в городе Санкт-Петербурге - тоже крупном финансовом и экономическом центре - доходы жителей по сравнению с остальной частью России довольно высоки. Но ставка взноса за капитальный ремонт -  2 руб. за кв. м. Как Правительству Санкт-Петербурга удалось установить один из самых низких размеров взноса на капитальный ремонт многоквартирных домов в стране? Значит есть другие способы рассчета тарифа, а не только в зависимости от доходов? Почему же тогда у московских чиновников получались цифры в 20, 50, и даже 80 рублей???


Давайте все-таки разберемся. По размеру начисленных пенсий (возьмем это показатель как средний по всем социальным выплатам) Москва находится на 16-м месте по России, по дороговизне жизни Москва шестая - после Чукотки, Камчатки, Ямало-ненецкого и Ненецкого АО, Магаданской области, где действуют северные коэфициенты и надбавки. Высокий уровень доходов населения Ямало-Ненецкого автономного округа, Камчатского края не вызывает сомнения, однако, минимальный размер взноса на капитальный ремонт многоквартирных домов в данных регионах в полтора, два раза ниже, чем в Москве.


Сотрудниками Фонда Социальный запрос проведен небольшой анализ соотношения установленных размеров взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов и основных показателей уровня жизни населения нескольких регионов из разных федеральных округов Российской Федерации. Для примера взяты самые высокие, низкие размеры взносов, а также несколько регионов со средними размерами данных взносов (таблицу можно просмотреть в сканах приложенного письма).


Мы уже видели что происходит в регионах, жители которых уже несколько месяцев должны платить завышенные взносы на капитальный ремонт - там банально не платят! Уже поданы иски в суд и люди готовы идти до самых высоких инстанций.


С июля 2015, когда москвичи найдут у себя в квитанциях дополнительную немаленькую статью расходов, - тоже будут делать и они. И вдобавок к неуплате коммунальных платежей, которые уже итак дороги и часто неподъемны для малообеспеченных москвичей, будут множится неуплаты по кап.ремонту.


Зачем московские власти толкают своих горожан в долговую яму? Почему устанавливают грабительские тарифы?


Мы написали письмо Мэру г. Москвы, С.С Собянину. мы просим главу города о снижении размера взноса на капитальный ремонт многоквартирных домов в Москве.


Collapse )

Исходя из интересов граждан, просим пересмотреть обоснованность установления размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах в городе Москве в размере 15 руб. Считаем, что данный размер значительно завышен и не соотносится с уровнем жизни большинства москвичей и должен быть снижен.


Наши юристы также считают, что в Москве стоит, по опыту других регионов, рассчитывать размер взноса в зависимости от типа постройки дома - некоторые регионы установили индивидуальный размер взноса для каждого муниципального образования.

Очень-очень надеемся, что власти города услышат мнение людей и пойдут навстречу снизив тарифы платы за капитальный ремонт.

"Камушки": 20 лет в заложниках

В Москве сложилась система управления, в основе существования которой лежит коллективная безответственность. Критерии эффективности работы власти практически отсутствуют, а переписка с власть имущими напоминает скорее общение с каменной стеной, чем диалог. Безрезультатно биться в неё можно месяцами, если не годами. Иной раз кажется, что жалобы жителей для чиновников – это что-то вроде ленты в фейсбуке. Нажал кнопочку «отписаться» под неприятным письмом – и всё, проблема решена. Отписок таких у нас накопилось столько, что впору уже издавать трёхтомник шаблонов для начинающего чиновника. Вот ещё один характерный пример.

В Пресненском районе, зажатый между футуристическим комплексом "Москва-Сити" и ТТК, стоит микрорайон «Камушки». Обещать снести обветшалые хрущёвки постройки 50-х годов начали ещё в середине 90-х, но документально свои намерения Правительство закрепило лишь в 2005 году Постановлением N 574-ПП, в котором тогдашний мэр Москвы Юрий Лужков распорядился разработать схему "сноса ветхого жилого фонда" на основе "экспресс-бизнес-плана волнового переселения жителей квартала".

1365952595_dsc09986-01

«Разработка схемы» затянулась на несколько лет и в 2008 году, несмотря на критику жителей, был принят Закон г. Москвы № 29 «О городской адресной программе развития застроенной территории квартала № 804 «Камушки» на 2008-2014 годы». Был утверждён адресный перечень объектов из 24 жилых домов, расположенных на территории квартала № 804 «Камушки» и подлежащих сносу. Микрорайону фактически был присвоен статус временного поселения, в котором он остаётся и по сей день. Для жителей это связано с нечеловеческими неудобствами: помимо невозможности продажи квартир, их хозяева не могут туда никого прописать и даже сделать ремонт, а дворы и детские площадки не благоустраиваются, приходя в запустение.

Поскольку срок, по закону отведённый чиновникам на исполнение принятой адресной программы, уже прошёл, мы отправили очередной запрос о переселении жителей квартала. В ответ на него из префектуры пришёл вот такой удивительный документ:

2015.01_Камушки_Ответ из Префектуры (1).jpg - Средство просмотра фотографий Windows 2015-02-06 00.22.26

Целых 10 лет только официально у них было на то, чтобы решить проблему с переселением этих людей. Задача, с учётом объёмов и темпов строительства в Москве, более чем реализуемая. Не говоря уже о том, что «вопрос о продлении сроков» начинать рассматривать надо задолго до окончания этих самых сроков, а не после.

Получается, что правительство Москвы с минимальными рисками и издержками десять лет просто сохраняло в своём распоряжении внушительный участок земли рядом с «Сити», наплевав на мнение без малого 3000 людей, живущих в этих домах. И теперь эти люди получают очередную отписку из префектуры с обещанием провести «предварительную оценку градостроительного потенциала территории» и «рассмотреть вопрос о продлении сроков реализации программы до 2024 года». Подождите ещё десять лет, уважаемые москвичи. Вам не сложно, мы же знаем.

Вы спрашиваете, зачем нужен "Центр юридического волонтёрства", чью анкету уже заполнило около ста человек? Вот для таких вещей. Чтобы идти с жалобами на чиновников в прокуратуру, с коллективными исками в суд, с обращениями к Собянину и президенту. Следить за тем, чтобы власть исполняла обещания.

Пусть знают: нам это не сложно.

Иностранные агенты в правительстве Москвы

Всё никак не доходили руки написать про произошедший на днях инцидент с моим блогом на сайте "Эха Москвы". Несколько дней назад кто-то, получив доступ к моему личному кабинету, опубликовал там вот такой текст:
!!
Здесь в одну кучу свалено всё: санитар Голухов, эстонский парковщик Ликсутов, иностранный агент Нигматулина. Текст на редкость тупой и злой — ничего подобного я, разумеется, не писала и не размещала.  Пост успел провисеть пару часов, и его прочитало несколько тысяч человек.

Сложно представить, кому могло понадобиться писать что-то подобное. Но, по странному стечению обстоятельств, это происходит после того, как у меня прошёл обыск и сотрудники СК  изъяли мои компьютер.

Если честно, не очень приятно думать, что моя техника досталась очередным жаждущим карьерного роста подросткам из "Молодой гвардии". Ещё неприятней — предполагать, что так могут развлекаться сами сотрудники Следственного комитета.

bivis

Играйте в открытость открыто

Правила проведения праймериз "Моя Москва" делают их непрозрачными и закрытыми
Проект праймериз не оставил равнодушным никого из интересующихся политикой.

Мнения разделились: одни считают праймериз прекрасной общественной инициативой (это мнение поддерживается московским ТВ), другие – коварным заговором властей. Однако немногие задумываются о самих правилах и механизмах предварительного голосования, описанных в регламенте праймериз на официальном сайте.
Будучи кандидатом на праймериз, я более всех заинтересована в их честности и легитимности. Поэтому я проанализировала регламент праймериз «Моя Москва». Анализ к моему величайшему удивлению показал, что существующий регламент делает праймериз непрозрачными и закрытыми.
1.   Оргкомитет назначил сам себя. Хочется верить, что в нем собрались достойные, честные люди, но как процедурно гарантируется их непредвзятое отношение к кандидатам?
Screen Shot 2014-04-24 at 10.43.34 AM

2.    Система счетных комиссий (городская, окружные, участковые), построенная по вертикальному принципу, не предусматривает участия представителей кандидатов и наличия независимых членов комиссий. Участковые комиссии формируются исключительно из «представителей участников гражданской инициативы “Моя Москва”. Можно ли в этом случае говорить о гарантиях добросовестного подсчета, о доверии к результатам?
3.    Регламентом праймериз не предусмотрен реальный, независимый контроль на каких-либо стадиях праймериз, включая голосование и подсчет голосов. Предусмотрено назначение наблюдателей от кандидатов, но их участие ограничивается исключительно присутствием на избирательном участке в день голосования.
4.    Список выборщиков может составляться произвольно. Фактически, подать от имени выборщика заявление на включение в список выборщиков может кто угодно – его представитель (непонятно, каким образом удостоверенный), кандидат, представитель кандидата. Каким образом кандидаты могут контролировать список выборщиков? Как и кем контролируется использование бюллетеней? Ни на один из этих вопросов регламент ответа не дает.
Наконец, не регламентировано проведение агитации.

Это приведет к тому же, что мы наблюдаем на самих выборах: за одних кандидатов будет вестись массированная агитация в СМИ, другие же будут лишены этой привилегии.

Предлагаю Оргкомитету оповестить избирателей об очередном своем заседании и провести его на этот раз открыто: с доступом для журналистов, кандидатов, активных жителей.

Я обязательно приду на этот оргкомитет со своими предложениями, и сделаю массу конструктивных предложений, чтобы эти праймериз стали действительно открытыми, честными и легитимными.

Моя Москва

Вы слышали про праймериз в Московскую Городскую Думу, инициированные членами общественной палаты Москвы?

KMO_135777_00119_2_t218_211116

Возможно, вы уже видели многочисленные билборды на улицах и в метро?
Screen Shot 2014-04-09 at 9.20.23 AM

А вот и их сайт, это главная страница с нашими старыми друзьями - весенними субботниками и Людмилой Швецовой.

Screen Shot 2014-04-09 at 1.01.00 AM

А вот контакты
Screen Shot 2014-04-09 at 12.49.57 AM



Вот такая чистая, как слеза общественная инициатива снизу - с билбордами, Единой Россией и весьма профессионально сделанным сайтом. 

Очевидно, что бренд «Моя Москва» будет выполнять функцию ваты для заворачивания лояльных кандидатов от власти - действующих депутатов от Единой России, директоров школ, главных врачей больниц и т.д.

Поэтому щедро развешанные по Москве билборды не призывают никого к участию в праймериз. Такой задачи нет, они  просто работают на повышение узнаваемости бренда, к которому будут потом прицеплены портреты провластных кандидатов.

Да и как это мероприятие проводить, если люди даже на настоящие выборы не ходят? А здесь им предлагают, потратив время и силы, прийти на какие-то непонятные  праймериз.

Думаю, расчет на то, что никто из оппозиционных кандидатов в этом фарсе участвовать не будет, поэтому можно провести все  тихо, спокойно, силами социальных работников, нарисовать любую явку и любой результат и на выходе получить кандидатов, якобы, уже проверенных и рекомендованных самим народом – а вовсе не Кремлевскими собаководами.

Меня это не устраивает. Я не хочу, чтобы депутаты Единой России, подобно Ивану-дураку  вышли из этих праймериз такими распрекрасными молодцами.

Я не хочу, чтобы какие-то сомнительные люди выступали от имени москвичей, не имея на это никакого права. Особенно сейчас, когда мы и так тонем в этой бесконечной Единой России с ее имперской истерией, внутренними врагами, мерзкой пропагандой и почти тотальной цензурой.

В общем, я решила испортить им обедню и принять участие в этих праймериз.
Во-первых, я не хочу отдавать им без боя ни пяди Москвы. В Москве силы протестного движения, гражданские активисты, Навальный и его команда заметно потеснили единороссов, и нельзя позволить им вернуться на утраченные рубежи.

Во-вторых это возможность вести политическую работу. Проводить пикеты, встречи, кубы. В существующих обстоятельствах такую возможность хочется использовать максимально широко.

В–третьих, это отличная возможность активно наблюдать за всем процессом, требовать открытости, привлекать журналистов и так далее.
I am watching you
Я понимаю,  что основной аргумент против участия – «праймериз это заведомый фарс». Хочу спросить: а что у нас сейчас не фарс? Выборы - еще больший фарс, чем праймериз. Правосудие – фарс!  Свобода средств массовой информации – фарс! Местное самоуправление – фарс! Мы  можем отказываться участвовать в фарсе, но не можем от него убежать.

Я не хочу с этим мириться. Я считаю, что надо бороться и сопротивляться. Для меня главный урок последних лет состоит в том, что только активное участие в политике приводит к какой-то мобилизации и изменениям.



В Москве нет сроков оказания медицинской помощи

С прошлой недели я начала сбор обращений от граждан в Фонд «Социальный Запрос»
Много обращений поступило по поводу сроков ожидания медицинской помощи, особенно от москвичей. Это касается как консультаций врачей специалистов, так и диагностических исследований. Даже простейшие исследования, такие как УЗИ, людям предлагают ждать по несколько месяцев.
В любом регионе кроме Москвы это можно обжаловать и потребовать чтобы диагностику делали в установленные сроки. В Москве этого сделать нельзя по очень простой причине: в Москве, в нарушение всех законов, сроки просто не установлены. Вот такая незамысловатая хитрость с серьезными последствиями для миллионов людей.
Для примера привожу таблицу по некоторым регионам.

Субъект РФ copy
Collapse )
Сроки во всех регионах разные, но они, есть. Отсутствие сроков приводит к тому, что пациенты, не выдерживая длительного ожидания, вынуждены получать необходимые им медицинские услуги за счет собственных средств. Ситуация совершенно позорная. В отличие от большинства регионов здесь нет ни дефицита врачей ни дефицита оборудования, особенно с учетом  100 000 000 000 !  рублей потраченных на модернизацию
Я направила письмо прокурору города Москвы С.В. Куденееву с просьбой рассмотреть Территориальную программу Москвы в части сроков ожидания медицинской помощи, а также обратиться в суд с признанием вышеуказанных норм Территориальной программы несоответствующими федеральному законодательству.
Кроме того, учитывая возможности города Москвы, предлагаю установить сроки ожидания медицинской помощи в достаточно сжатых пределах. Считаю Нижегородскую область правильным ориентиром.

Жалоба прокурору Collapse )

Сколько стоит объехать бюрократию на скорой?

В предыдущем посте мы рассматривали историю Иры из города К., которая хотела получить медицинскую помощь, не имея регистрации в Москве. Эта история еще раз показала  острую проблему нашего здравоохранения, а именно – избыточное использование скорой медицинской помощи.

Иногда мы звоним в скорую просто потому, что не знаем, куда обратиться, и не верим, что нам помогут. Скорая часто заменяет участкового терапевта, участкового педиатра, травматологические пункты. Фактически, благодаря скорой мы объезжаем существующие бюрократические барьеры: не приходит участковый – звонок в скорую; надо госпитализироваться и не кладут в больницу планово – звонок в скорую; вы иногородний, у вас насморк, а к поликлинике не прикрепляют – опять в скорую.
Именно эту рекомендацию – звонить в скорую – услышала Ира из города К., причем не только от регистратуры в поликлиниках, но и от чиновников Московского ФОМСа, которые должны прекрасно понимать цену такого совета.
В Москве, например, вызов скорой помощи в среднем стоит 5 194 рубля 03 копейки, а стоимость одного визита к врачу составляет 255 рублей. 43 копейки. То есть посещение поликлиники в 20 (!) раз дешевле (программу гос. гарантий). И совет чиновников по любому поводу вызывать скорую, чтобы обойти бюрократические препоны, дорого обходится госбюджету.

Для наглядности проведу еще один расчет.
Норматив вызовов скорой помощи на одного жителя Москвы составляет 0,318, или 31,8 вызовов на 100 человек в год. Умножим его на численность постоянного населения в Москве – на 11 551 884 человека. И умножим на стоимость вызова скорой помощи, а именно на 5 194 рубля 03 копейки. Получаем следующую цифру: 18 520 680 000 рублей, или примерно 597 441 290 долларов, или около 463 017 000 евро.
Если количество вызовов скорой помощи в одной только Москве сократить хотя бы на 10 % как раз за счет тех самых ненужных случаев, связанных с объездом бюрократии и некомпетентностью чиновников, можно сэкономить 59 744 129 долларов или 46 301 700 евро.
Если на вас эти цифры не производят впечатления, посмотрим, что они могут значить.
К примеру, бюджет Фонда «Подари Жизнь» Чулпан Хаматовой за февраль 2013 года составил 35 506 202 рубля. Умножим на 12 месяцев – это 426 074 424 рублей.
Если нашу гипотетическую экономию на вызовах скорой помощи разделить на примерный бюджет Фонда «Подари Жизнь», получаем цифру 4,35. То есть, всего 10 % снижения вызовов скорой помощи только в Москве – это бюджет более четырех лет работы этого благотворительного Фонда, который помогает огромному количеству людей.
Складывается парадоксальная ситуация: говоря о недофинансировании системы здравоохранения, мы одновременно позволяем швырять деньги на ветер. Это совершенно несправедливо по отношению к людям, нуждающимся в медицинской помощи, но недополучающим ее из-за недостатка средств.

UPDT: Приношу свои извинения Русфонду, оказывается у них бюджет больше чем у Фонда Подари Жизнь.
Извините, не знала.


<br><br><br>





Мой папочка, папуля, самый замечательный, самый умный и любимый на свете

Спасибо всем за слова поддержки.

Я пока не могу все осознать, еду из ЦКБ, там проводили судебно-медицинское исследование. Непосредственной причиной смерти стал отек легких, вызванный ишемией миокарда. Сердечный приступ, а не тромб, как говорили ранее.

Смерть наступила от 2 до 6 часов ночи и скорей всего он не понял, что случилось. Я видела, лицо его было совершенно спокойно. Он умер дома, до этого был в прекрасном настроении, планировал встречи на следующий день, работал.

Ужасно тяжело видеть книги и бумаги, которые он только что читал, и записи, сделанные его рукой только что.

Я очень рада, что мы успели до этого повидаться и прекрасно поговорить (он набрал мне целый мешок книг для прочтения), что он был дома в хорошем настроении, состоянии, что умер спокойно, и что я, когда узнала, оказалась в Москве, т.к. была проездом в Киров из Ставрополья.

Прощание будет в ЦКБ в 12, хоронить мы его будем потом отдельно семьей на Новодевичьем кладбище.